А Н А Л І З причин скасування ухвалених судом рішень у цивільних справах за 2013 рік

 А Н А Л І З

причин скасування ухвалених судом рішень у цивільних справах за 2013 рік

Метою узагальнення є аналіз судової практики щодо застосування судом норм матеріального та процесуального законодавства під час судового розгляду цивільних справ і ухвалення судових рішень, причин помилок, які допускаються судом, та пропозиції щодо можливих шляхів їх вирішення. Статтею 129 Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Судочинство провадиться суддею одноособово, колегією суддів чи судом присяжних. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов'язковість рішень суду. Законом можуть бути визначені також інші засади судочинства в судах окремих судових юрисдикцій. За неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. У контексті положень ч.ч.1,2 ст.55, п.8 ч.3 ст.129 Конституції апеляційне оскарження судових рішень є складовою права кожного на звернення до суду. У травні - липні 2010 року в Україні була проведена судова реформа з метою забезпечення права на справедливий суд відповідно до вимог ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини. 07 липня 2010 року був прийнятий Закон України «Про судоустрій та статус суддів» № 2453-VІ, яким внесені зміни в Цивільний процесуальний Кодекс України, в тому числі і в главу 1 розділу V «Апеляційне провадження». Були внесені зміни в ЦПК України Законами: № 2677-VІ від 04 листопада 2010 року, № 2979-VІ від 03 лютого 2011 року, № 4176-VІ від 20 грудня 2011 року, № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, № 4176 –VІ від 20 грудня 2011 року та іншими. На протязі 2013 року Устинівським районним судом Кіровоградської області було розглянуто 201 цивільну справу з ухваленням рішення, в тому числі, 26 справ окремого провадження. По розглянутих судом цивільних справах на рішення суду було подано тридцять п’ять апеляційних скарг. По цивільних справах окремого провадження на ухвалені рішення апеляційні скарги не подано. Колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області по двадцяти дев’яти цивільних справах ухвалені рішення залишено без змін. На ухвалені рішення по чотирьох цивільних справах по спорах, пов’язаних з кредитними правовідносинами, позивачем (ПАТ КБ «Приватбанк») подано апеляційні скарги із-за неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права - застосування строку позовної давності, як правової підстави для відмови в позовних вимогах. Колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області по цих цивільних справах постановлено нові рішення, якими апеляційні скарги задоволено, ухвалені судом першої інстанції рішення скасовано із-за неправильного застосування норм матеріального права - застосування строку позовної давності, як правової підстави для відмови в позовних вимогах, та задоволено позовні вимоги в повному обсязі. На ухвалені рішення по двох цивільних справах по спорах, пов’язаних з земельними правовідносинами, позивачем (фізичною особою) подано апеляційну скаргу із-за неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права. Колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області по цих цивільних справах постановлено нове рішення, яким апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалене судом першої інстанції рішення скасовано із-за неправильного застосування норм матеріального права - правових норм земельного законодавства. У 2013 році судом цивільні справи розглядались з дотриманням процесуальних строків, відповідно до положень ст.157 ЦПК України. У провадженні суду відсутні цивільні справи, які перебували у провадженні суду більше шести місяців. По розглянутих цивільних справах з ухваленням рішення, судом не застосовувалася практика Європейського суду з прав людини.

Висновки.

Встановлені недоліки та порушення судом норм матеріального і процесуального права у результаті узагальнення свідчать про те, що судді не завжди достатньо повно з’ясовують фактичні обставини справи, дають правильну юридичну оцінку доказам, належним чином перевіряють пояснення сторін, у зв’язку з чим постановлені судові рішення не повною мірою відповідають вимогам ст.ст.213-215 ЦПК України.

Виявлені помилки усуваються шляхом періодичного вивчення суддями судової практики розгляду цивільних справ, аналізу причин скасування судових рішень та рекомендацій судів апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя Устинівського районного суду: І.А. Годованець